近期，《麻省理工學(xué)院技術(shù)評(píng)論》發(fā)表了一篇深度文章，科技記者Gregory Barber對(duì)蘋果公司的環(huán)保舉措進(jìn)行了詳盡剖析。蘋果試圖通過(guò)投資巴西桉樹(shù)農(nóng)場(chǎng)來(lái)抵消其碳排放，但經(jīng)過(guò)實(shí)地探訪，Barber認(rèn)為這一策略遠(yuǎn)非盡善盡美，難以從根本上解決碳排放難題。
早在2020年，蘋果公司便雄心勃勃地宣布了“Apple 2030”計(jì)劃，目標(biāo)是在2030年前實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)碳中和。目前，蘋果在全球企業(yè)運(yùn)營(yíng)層面已達(dá)成碳中和目標(biāo)，但要將其擴(kuò)展到整個(gè)制造供應(yīng)鏈及產(chǎn)品生命周期，卻面臨重重挑戰(zhàn)。
然而，蘋果頻繁的設(shè)備發(fā)布周期以及在人工智能領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)，似乎與其減碳目標(biāo)背道而馳。盡管蘋果在運(yùn)營(yíng)中努力減少碳排放，但徹底消除碳足跡近乎不可能。
為了抵消碳排放，許多大型企業(yè)以往依賴碳信用機(jī)制，通過(guò)投資避免或移除碳的項(xiàng)目，如保護(hù)森林或支持可再生能源項(xiàng)目。然而，碳信用的實(shí)際效果難以準(zhǔn)確量化，常被指責(zé)為“綠色洗白”，即通過(guò)環(huán)保形象掩蓋實(shí)際問(wèn)題。
蘋果則選擇了另一條路，即投資巴西桉樹(shù)農(nóng)場(chǎng)。桉樹(shù)生長(zhǎng)迅速，理論上能有效吸收二氧化碳，尤其是在巴西這種森林砍伐嚴(yán)重的地區(qū)，種植桉樹(shù)有望捕獲大量二氧化碳。然而，生態(tài)學(xué)家Giselda Durigan對(duì)此表示擔(dān)憂，她認(rèn)為這可能只是企業(yè)的“虛榮項(xiàng)目”。桉樹(shù)作為非本土物種，可能破壞巴西的生態(tài)平衡。
桉樹(shù)的木質(zhì)素具有鎖住碳的特性，使其在碳捕捉方面頗具潛力。然而，桉樹(shù)生長(zhǎng)迅速且耗水量大，可能會(huì)擠壓其他物種的生存空間，甚至導(dǎo)致濕地干涸。盡管有人認(rèn)為桉樹(shù)可作為本土木材的替代品，用于造紙、家具制造等工業(yè)生產(chǎn)，但單一作物種植往往對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成的不利影響大于其帶來(lái)的益處。
Barber指出，盡管蘋果的投資意圖良好，但種植桉樹(shù)作為碳中和策略存在諸多爭(zhēng)議和風(fēng)險(xiǎn)。這一舉措遠(yuǎn)非完美的解決方案，難以從根本上解決碳排放問(wèn)題。蘋果在實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的道路上，仍需探索更為全面和可持續(xù)的策略。
