在人工智能（AI）技術(shù)日新月異的今天，各類智能工具已逐漸滲透到我們?nèi)粘９ぷ鞯姆椒矫婷妫瑥淖珜戉]件、制作演示文稿，到應用開發(fā)、視頻生成，甚至網(wǎng)絡信息的搜索與整理，大語言模型展現(xiàn)出了驚人的能力。然而，在電子游戲這一領(lǐng)域，AI卻似乎遭遇了難以逾越的障礙。
近期，微軟與Anthropic這兩大AI領(lǐng)域的佼佼者均嘗試了讓自家模型涉足游戲內(nèi)容創(chuàng)作，但結(jié)果卻遠未達到人們的預期。這一嘗試不僅揭示了當前生成式AI技術(shù)的真實水平，也再次證明了其在游戲領(lǐng)域的局限性。盡管AI的能力有了顯著提升，但它距離“無所不能”的境界顯然還有很長的路要走。
AI在游戲內(nèi)容生成方面所面臨的挑戰(zhàn)，與視頻生成領(lǐng)域的問題頗為相似。角色動作的僵硬與扭曲，以及游戲運行一段時間后整個虛擬世界的崩潰，都是AI游戲難以回避的問題。微軟推出的AI版《雷神之錘2》便是一個活生生的例子。玩家在體驗這款游戲時，經(jīng)常會遇到敵人突然扭曲閃現(xiàn)、場景隨著移動不斷重組等詭異現(xiàn)象。有時，玩家剛進入一個新房間，轉(zhuǎn)身之間入口便消失無蹤，再回頭甚至連墻壁的位置都發(fā)生了改變。這種光怪陸離的體驗往往只能維持幾分鐘，隨后系統(tǒng)便會崩潰重啟。
然而，盡管AI在游戲內(nèi)容生成方面遭遇了重重困難，但科技界大佬們對于AI的吹捧卻從未停歇。從比爾·蓋茨宣稱AI能終結(jié)氣候變化和疾病，到扎克伯格預言2025年AI工程師將取代人類程序員，再到各種關(guān)于AI將徹底改變工作方式的言論，這些極端言論仿佛將AI包裝成了救世主般的存在。但實際上，這些言論大多源自科技公司的營銷話術(shù)和媒體的大肆渲染，與現(xiàn)實中的AI技術(shù)水平相去甚遠。
相比之下，AI在游戲領(lǐng)域的實際應用卻顯得頗為尷尬。以Anthropic家的最新模型Claude 3.7 Sonnet為例，該模型在Twitch上直播玩《精靈寶可夢紅》已有兩個月之久，但在抓精靈和對戰(zhàn)方面的表現(xiàn)卻遠不如一個十歲的孩子。Claude在認路方面更是堪稱災難，面對像素畫面分不清哪是樹哪是房子，在迷宮地圖里反復繞圈，甚至因為卡在墻角而出不來，誤以為游戲出現(xiàn)了Bug。
Claude的“記性”也令人堪憂。由于大語言模型的“記憶容量”有限，當存儲空間告急時，Claude便會將之前的經(jīng)歷進行壓縮，導致它不得不重復探索已經(jīng)去過的地方。這種走錯路、撞南墻、認錯人、忘目標的現(xiàn)象在Claude的游戲過程中屢見不鮮。
盡管這些實驗本身具有一定的探索意義，但科技大佬們卻借此瘋狂畫餅，宣稱幾年內(nèi)AI就能超越人類智商的巔峰。然而，現(xiàn)實卻是AI連完整打通二十年前的老游戲都顯得頗為吃力。這場AI的馬拉松才剛剛起跑，距離真正的顛覆性突破還有很長的路要走。
科技巨頭們對于AI技術(shù)的過度渲染，恰似游戲世界里那些夸大其詞的預告片。當我們剝離營銷話術(shù)的濾鏡，便會發(fā)現(xiàn)AI的真實進化曲線遠比宣傳片所展示的平緩得多。Claude在像素迷宮中的掙扎與探索，恰如其分地詮釋了技術(shù)突破的艱難本質(zhì)。這并非是對AI潛力的否定，而是提醒我們要保持理性與警惕，避免將量變強行包裝成質(zhì)變的認知陷阱。
