近期，人工智能領(lǐng)域的兩大巨頭——OpenAI與特斯拉CEO埃隆·馬斯克之間的紛爭(zhēng)再度升級(jí)，引發(fā)廣泛關(guān)注。在一系列由馬斯克發(fā)起的訴訟和攻擊后，OpenAI終于采取了反擊行動(dòng)，通過(guò)公布一系列郵件和聊天記錄，詳細(xì)揭露了雙方過(guò)往的糾葛與合作細(xì)節(jié)。
據(jù)OpenAI發(fā)布的博文透露，早在2017年，馬斯克就曾積極推動(dòng)OpenAI轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)利性公司，并親自參與設(shè)計(jì)了一個(gè)營(yíng)利性公司架構(gòu)。然而，當(dāng)馬斯克未能如愿獲得OpenAI的多數(shù)股權(quán)和控制權(quán)后，他選擇離開(kāi)公司，并預(yù)言O(shè)penAI將走向失敗。然而，隨著OpenAI逐漸成長(zhǎng)為全球AI領(lǐng)域的佼佼者，馬斯克的態(tài)度卻發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)而向法院申請(qǐng)阻止OpenAI全面營(yíng)利，這一行為被OpenAI指責(zé)為“出爾反爾，令人不齒”。
OpenAI的法律團(tuán)隊(duì)在博文中指出，馬斯克從一開(kāi)始就對(duì)OpenAI的非營(yíng)利模式持懷疑態(tài)度。在2015年11月的一封電子郵件中，馬斯克向OpenAI的首席執(zhí)行官表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為非營(yíng)利組織的目標(biāo)與員工個(gè)人利益可能不一致，存在潛在的利益沖突。他建議將OpenAI轉(zhuǎn)變?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)的C類(lèi)公司，并設(shè)立一個(gè)平行的非營(yíng)利組織。
OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一格雷格·布羅克曼在與前董事會(huì)成員希馮·齊利斯的對(duì)話(huà)中透露，他曾與馬斯克就公司結(jié)構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)深入交流。馬斯克曾表示，雖然最初選擇非營(yíng)利組織結(jié)構(gòu)是正確的，但現(xiàn)在已不再是最合適的選擇。布羅克曼對(duì)此表示贊同，并提出從2018年開(kāi)始，OpenAI應(yīng)探索“人工智能研究+硬件”的盈利模式。馬斯克對(duì)此表示興趣，并提議進(jìn)一步討論。
然而，在2017年的談判中，由于雙方在股權(quán)、控制權(quán)和首席執(zhí)行官人選上未能達(dá)成一致，馬斯克與OpenAI的營(yíng)利性公司計(jì)劃最終破裂。馬斯克曾提議他因投資而應(yīng)擁有公司的初步控制權(quán)，但這一提議遭到拒絕。隨后，馬斯克創(chuàng)建了一家名為“Open Artificial Intelligence Technologies”的非營(yíng)利公司，但幾天后，OpenAI拒絕了馬斯克提出的營(yíng)利性條款，并表示希望繼續(xù)對(duì)話(huà)。然而，馬斯克卻回應(yīng)稱(chēng)他的提議已不在談判桌上，討論結(jié)束。
2018年，馬斯克再次提出將OpenAI并入特斯拉的建議，但雙方仍未達(dá)成一致。同年2月，馬斯克辭去了OpenAI聯(lián)合主席的職務(wù)。此后，OpenAI逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樗^的上限盈利模式，并正在向完全營(yíng)利性公司轉(zhuǎn)變。今年10月，OpenAI完成了一輪重要融資，估值高達(dá)1570億美元。
然而，就在OpenAI取得顯著進(jìn)展的同時(shí)，馬斯克卻在舊金山一家州法院起訴了OpenAI，指控其違反合同。盡管后來(lái)撤回了訴訟，但幾個(gè)月后，他又在聯(lián)邦法院重新提起訴訟。馬斯克在訴訟中表示，OpenAI違背了其成立時(shí)的初衷——開(kāi)發(fā)技術(shù)以造福人類(lèi)而非追求利潤(rùn)。今年11月中旬，馬斯克的律師團(tuán)隊(duì)還擴(kuò)大了投訴范圍，指控微軟和OpenAI違反了反壟斷法，據(jù)稱(chēng)OpenAI要求其投資者不得投資競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司，包括馬斯克的最新創(chuàng)業(yè)公司xAI。
