在2025年高考期間，為確保考試的公平公正，國內(nèi)多家知名AI大模型，包括騰訊混元、通義千問、Kimi和豆包等，主動暫停了圖片識別問答功能。這一舉措旨在防止高考生利用AI技術作弊。然而，這一做法也引發(fā)了一些討論，有人認為這些企業(yè)對自家AI大模型的能力或許有些高估，因為之前的相關測試中，AI大模型在解答高考題目上的表現(xiàn)并不盡如人意。
盡管如此，隨著2025年高考全國一卷的部分科目試卷公布，包括語文、英語和數(shù)學，媒體和公眾再次將目光投向了AI大模型的能力。特別是對于數(shù)學科目，有人提出疑問：這些AI大模型能否像真正的學生一樣，解答出高考的數(shù)學題目？
為了驗證這一點，有人選擇了六款AI大模型——DeepSeek、豆包、訊飛星火、文心一言、Kimi和通義千問，進行了一場別開生面的“高考”。測試環(huán)境允許AI大模型聯(lián)網(wǎng)并使用深度思考功能，所選的數(shù)學題目涵蓋了單選、多選、填空和簡答等多種題型。
在第一題中，雙曲線的離心率問題對于六款AI大模型來說似乎只是小菜一碟，它們?nèi)康贸隽苏_答案，并且給出了詳細的推理過程。這一輪測試中，所有AI大模型都獲得了滿分。
然而，隨著題目難度的增加，AI大模型之間的表現(xiàn)差異開始顯現(xiàn)。在第二題中，關于三角形和正弦函數(shù)的問題讓一些AI大模型陷入了沉思。豆包迅速得出了正確答案，而訊飛星火和通義千問雖然也最終得出了正確答案，但耗時較長。DeepSeek更是耗時接近10分鐘才完成這道題目。
在第三題中，等比數(shù)列的問題對于大多數(shù)AI大模型來說并不構(gòu)成太大挑戰(zhàn)，除了豆包在輸出答案時犯了迷糊，排除了一個正確答案外，其他AI大模型都迅速得出了正確答案。然而，在第四題中，一個關于數(shù)列和函數(shù)的復雜問題再次考驗了AI大模型的實力。豆包、訊飛星火、Kimi、文心一言和DeepSeek依然表現(xiàn)出色，而通義千問則在這一輪測試中敗下陣來。
經(jīng)過四輪激烈的角逐，最終DeepSeek、訊飛星火、Kimi和文心一言以滿分脫穎而出，豆包雖然因一時疏忽丟了三分，但依然展現(xiàn)出了強大的實力。而通義千問雖然在處理簡單問題時表現(xiàn)出色，但在面對復雜問題時則顯得有些力不從心。
這場“高考”不僅檢驗了AI大模型的實力，也讓我們看到了它們在教育和輔導方面的巨大潛力。未來，隨著AI技術的不斷進步，學習機廠商和教育輔導平臺或許可以與這些頭部AI企業(yè)合作，共同推動AI教育硬件業(yè)務的發(fā)展，為學生提供更加高效、智能的學習輔助工具。
