隨著全球金融戰逐漸白熱化，中美兩國的金融策略日益明朗。在特朗普勝選與哈里斯之后，美國確認了再次降息25個基點的決策，與此同時，我國也正式落地了12萬億的化債計劃。然而，令人費解的是，這一系列的利好消息并未引發大A股市的上漲，反而出現了下跌的態勢。
理論上，特朗普上臺后的美國大幅降息應被視為對大A的利好。因為美國降息幅度增大，將減輕中美之間的利差壓力，為我國進一步降息提供了空間。今年以來，我國已經連續兩次實施降息。
盡管如此，中美兩國在扣除通脹因素后的實際利率仍基本保持一致，這表明我國仍存在降息的可能性。美國預計在11月份再次降息25個基點，這無疑是一個積極信號，且符合市場預期。
這兩個不確定性因素曾長期影響全球資本市場的走勢，也是大A股市自10月中下旬以來持續波動的主要原因。然而，當這些不確定性因素最終確定，并呈現出利好趨勢時，市場卻意外地出現了砸盤現象。
更令人驚訝的是，在周五收盤后公布的年度重磅消息中，我國宣布了12萬億的化債計劃。然而，這一重大利好消息卻被部分專家和知名博主解讀為不及預期，甚至被視為利空因素。
受此影響，富時中國三倍做多指數在消息公布后立刻崩盤，大跌16.6%，納斯達克金龍中國指數也暴跌近5%。一些大V利用這些數據來解讀政策不及預期，進一步加劇了市場的恐慌情緒。
在這種情況下，大A股市再次崩盤。這不禁讓人思考，美國在金融領域的操作手法確實值得我們學習。一個小小的富時中國三倍做多指數竟然能夠對我國規模龐大的大A股市產生如此深遠的影響。
然而，我們也應該清醒地認識到，富時中國三倍做多指數主要反映的是前一天港股的走勢，與大A股市并無直接關聯。納斯達克金龍中國指數則更是與大A股市相去甚遠，它追蹤的是在美上市的中概股表現。
因此，我們不能盲目地跟隨這些外圍ETF來判斷大A股市的走勢。在大A股市中，法人股占比高達48%，其中許多股票并不會被輕易拋售。散戶占比29%，各大基金持股18%，而外資持股比例僅為4%。這意味著大A股市的走勢更多地受到國內因素的影響。
在未來的金融戰中，我們應該保持清醒的頭腦，獨立判斷市場走勢，不被外資情緒左右。只有這樣，我們才能在全球金融大戰中立于不敗之地。
