近日，有網友發視頻稱，株洲光明學校規定帶飯的學生不能進入食堂吃飯，只能在外就餐。相關視頻顯示，有學生蹲在花壇邊緣吃飯，有學生坐著小凳在公告欄下吃飯。
據報道，該校后勤負責人對此稱，此前讓自帶飯學生在教室外面吃飯，是怕交叉感染。目前天氣轉冷，經和家長協商已安排學生進教室吃飯。另有校方人員回應，校門口有給學生配椅子，但沒想到學生數量突然增多，出現了趴在地上吃飯的情景。
據經視直播報道，當地教育局工作人員表示，已明確要求光明學校對帶飯學生進行妥善安排。學生可根據自己需求自由選擇如何吃飯，“都是自愿的，不會有強制性行為，學校肯定要為學生做好服務工作的，不應該也不可能歧視學生”。
因為擔心“交叉感染”，就讓自帶飯的學生在室外吃飯，這個理由何其荒誕。且不說校方所稱“交叉感染”的定義是什么，難道讓自帶飯的孩子在外面吃，就能杜絕嗎？
帶飯的孩子被迫在室外找地方吃飯，或站著或蹲著或擠在一起，如此吃飯反而更不利于他們的身心健康。校方打著關心學生的名義，實際干的卻可能是有損學生權益的事，所作解釋也站不住腳。
學生自己帶飯，還是去學校食堂吃飯，當然是一種自由選擇。學校應該保障學生的自由選擇權，即便初衷不是搞歧視，但呈現給大眾的觀感很差。如果不在食堂吃就只能在室外吃，那也將構成一種區別對待，有悖教育的平等精神。無論何種方式就餐，學校都應該做好相應的服務與管理工作。
另外，即便只能蹲在外面就餐，仍有學生選擇自帶飯菜而不是去食堂，為什么？是食堂飯菜的種類太少，營養不夠全面，價格太高，還是口感不夠豐富？亦或家長擔心食堂的食品衛生安全？這些是學校需要進一步思考的。
學校和食堂更應該做的，是提升食堂的衛生安全質量，讓后廚、食材更公開透明，打消家長可能存在的顧慮；同時，完善落實校長陪餐制和家長陪餐制等，讓家長更直觀地感受菜品，也能將建議及時反饋給食堂，不斷優化口味和種類搭配。
當然，現實中，即便食堂再好，也總有孩子更想吃家長做的飯菜，也有孩子吃膩了食堂，想去外面餐館換換口味。當學校食堂需要和家長廚藝、校外餐廳展開“市場競爭”時，其實能促使學校食堂不斷提升餐品和服務質量。近幾年，出現了一種統一化、集中化的校園供餐模式，有其優勢，也不能忽視弊端，比如有的會讓學生沒有選擇權，讓食堂處于“絕對壟斷”地位，失去了競爭壓力，從而可能會在餐品質量上打折扣，甚至在校園內出現“食堂腐敗”等問題，這些都會消磨人們對學校食堂的信任。
從株洲這所學校及當地教育部門的回應來看，目前已有“妥善安排帶飯學生”的對策，但仍有必要進一步查清，“擔心學生帶餐不安全就不讓進學校”，學校出臺如此規定的背后有沒有“利益之手”推動。只有嚴肅調查處理，才能重拾人們對學校的支持信任，增強人們對學校食品安全的信心。
