近期，美國司法部（DOJ）針對谷歌搜索業務提出了一系列全面改革方案，這些措施源于今年早些時候谷歌在反壟斷審判中敗訴給司法部的結果。司法部要求谷歌采取一系列行動，包括出售其Chrome瀏覽器、與其他搜索引擎共享搜索結果，并禁止與蘋果等公司簽訂默認搜索位置的獨家協議，甚至提出了可能強制出售安卓操作系統的方案。
面對司法部的強硬要求，谷歌提出了一個相對溫和的折中方案。谷歌建議，僅禁止簽訂默認搜索位置的協議，且此禁令期限為三年。谷歌認為，這樣的限制已經足夠，無需采取更嚴厲的措施。
在之前的審判中，法院已經裁定谷歌非法壟斷了在線搜索市場，并要求采取補救措施來重塑市場，使競爭對手能夠獲得公平競爭的機會。盡管谷歌不同意自己構成壟斷的說法，但在對該裁定提出上訴之前，谷歌正在嘗試通過提出自己的方案來盡量減少可能的損失。
谷歌的核心辯點是，搜索協議是反壟斷案的關鍵所在，因此應該以這些協議作為限制的重點。根據谷歌的方案，谷歌將不得與安卓手機制造商簽訂協議，要求制造商添加移動搜索以換取訪問其他谷歌應用的權限，同時也不能要求制造商排除競爭對手的搜索引擎或第三方瀏覽器。
谷歌還提出了一個重大讓步，即終止與蘋果之間長期存在的數十億美元的搜索協議。新方案將禁止谷歌在美國與蘋果簽訂任何協議，使谷歌搜索成為蘋果任何專有特性或功能（如Siri和Spotlight）的默認搜索引擎，除非這些協議允許蘋果每年在其瀏覽器上選擇不同的默認搜索引擎，并明確允許蘋果推廣其他搜索引擎。
為了回應司法部對谷歌排擠競爭對手的AI驅動搜索工具和聊天機器人的擔憂，谷歌還提出，應禁止其要求手機制造商添加Gemini助手移動應用才能訪問其他谷歌產品的做法。
與司法部提出的十年限制相比，谷歌的反提案僅提出了三年的限制期。谷歌認為，搜索領域的創新步伐非常快，對這樣一個快速變化的行業進行過多的監管可能會減緩創新的速度，因此無需更長時間的限制。
如果法院接受谷歌的簡化方案，谷歌可能會失去一些利潤豐厚或具有戰略意義的交易，但其整體業務將保持完整。谷歌無需剝離Chrome瀏覽器，也不必面臨安卓被強制出售的威脅，同時也不需要分享許多幫助其確定如何提供有用搜索結果的底層信號，從而避免了競爭對手通過獲得這些信息來追趕谷歌，形成司法部所期望的競爭壓力。
然而，谷歌的這一提案并未獲得所有競爭對手的認可。搜索引擎公司DuckDuckGo就對谷歌的提案表示不滿。DuckDuckGo發言人Kamyl Bazbaz在一份聲明中表示：“谷歌的提案試圖維持現狀，并盡可能少地做出改變。”
雙方將于4月22日在華盛頓特區的一家聯邦法院進行辯論，這場辯論的結果將決定谷歌搜索業務未來的走向和市場競爭格局的變化。
