近日，關于
“大型海洋館展出假鯨鯊”的話題
在網絡上掀起熱議
據報道，國慶期間
深圳小梅沙海洋世界試營業
吸引了眾多游客
然而，當游客在鯨鯊館發現
所謂的鯨鯊竟是一只仿生“機器魚”時
不少人對這種“欺騙”表示不滿
不過也有人認為
用仿生鯨鯊替代瀕危保護動物
讓真鯨鯊回歸自然
未嘗不是個好辦法。
機器魚代替鯨鯊算不算欺騙消費者？
京師律師事務所律師王蓉梅接受媒體采訪時表示，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十條，經營者提供的商品或服務信息應真實、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。
若小梅沙海洋世界在宣傳或廣告中聲稱展出真實鯨鯊或擁有真實鯨鯊等，而實際情況不符，則構成虛假宣傳，欺詐游客。
中國海洋大學未來海洋學院院長、深海圈層與地球系統教育部前沿科學中心主任委員會副主任李建平表示，企業在展覽前應進行明確標識、透明溝通和正確引導教育，確保公眾了解人造展示的目的。
面對爭議，小梅沙海洋世界方面稱，場館尚處于試運營，已經注意到了消費者的反饋，后續會進行調整。但對于人造鯨鯊價格等方面并未作答。
背后的真相更令人痛心
那么，海洋館經營者選擇“機甲鯨鯊”？這背后，隱藏著諸多無奈。
鯨鯊是國家二級保護野生動物，通常壽命可達70年以上，但海洋館難以營造類似自然棲息地的舒適生存環境，在人工養殖情況下，平均生存年限僅為5年；同時，鯨鯊等大型海洋動物身價動輒上億元，海洋館如果引進，則需承擔沉重經濟負擔。
在此情形下，小梅沙海洋世界展示“機甲鯨鯊”，乃無奈之舉?；蛟S，其初衷是想通過高科技還原，向游客展示珍稀、瀕危生物在大海中自由遨游的風姿，增強公眾對海洋生物保護的意識和關注。
可是，在無奈之余，海洋館亦需反思。無論如何，都必須告知消費者展示“機甲鯨鯊”的目的，讓消費者了解真實情況之后，進行自主選擇。如此遮遮掩掩，反而可能產生負面效果，影響公眾對海洋保護的認同感。
你支持“機器魚”
代替真“鯨鯊”嗎？
