特斯拉再次因“幽靈剎車”問題陷入法律糾紛，一位德國車主已將其告上法庭。據(jù)海外媒體報道，德國法院首次對此類案件作出裁決，認定特斯拉Autopilot系統(tǒng)存在設計缺陷，未能滿足消費者的合理預期。
車主克里斯托夫?林德納（Christoph Lindner）表示，他駕駛的Model 3在多種情況下，如隧道通行、路面變化以及鄰道大型車輛靠近時，會突然無預警地進行緊急制動。這一行為不僅令人措手不及，更對行車安全構成了嚴重威脅。
為了驗證車主的說法，法官指派了一位專家工程師對涉事車輛進行測試。這位工程師駕駛Model 3行駛了超過700公里，其中大部分路程在高速公路上進行。測試過程中，工程師使用了兩個車內(nèi)攝像頭全程記錄行車情況。
在測試過程中，工程師遭遇了多次“幽靈剎車”情況。其中一次尤為驚險，車輛時速從140公里驟降至96公里，導致后方車輛緊急避讓，險些發(fā)生追尾事故。出于安全考慮，工程師決定停止測試，以避免將自己置于更大的危險之中。
特勞恩施泰因地區(qū)法院在1月中旬對此案作出裁決，認為特斯拉的自動駕駛系統(tǒng)未能提供與車輛價格相符的期望功能。因此，法院責令特斯拉對涉事車輛進行修復。
然而，車主林德納對此并不滿意。他認為，簡單的修復并不能解決根本問題，他希望能夠解除購車合同，或者獲得一輛沒有缺陷的新車。目前，這起案件正在慕尼黑高等地區(qū)法院進行審理。
此次案件的判決結(jié)果將對歐洲智能駕駛責任認定產(chǎn)生深遠影響。隨著智能駕駛技術的不斷發(fā)展，相關責任認定問題日益凸顯。特斯拉作為智能駕駛技術的領軍企業(yè)，其產(chǎn)品的安全性和可靠性備受關注。此次“幽靈剎車”事件無疑給特斯拉敲響了警鐘，提醒其在追求技術創(chuàng)新的同時，必須確保產(chǎn)品的安全性和穩(wěn)定性。
對于消費者而言，此次案件也提醒他們在選擇智能駕駛汽車時，需要更加謹慎。除了關注車輛的性能和價格外，還需要對車輛的安全性和可靠性進行深入了解。畢竟，行車安全是每一位車主最為關心的問題。
此次案件也引發(fā)了業(yè)界對智能駕駛技術監(jiān)管的討論。隨著智能駕駛技術的快速發(fā)展，如何確保技術的安全性和可靠性，防止類似“幽靈剎車”事件的發(fā)生，成為亟待解決的問題。相關部門需要加強監(jiān)管力度，制定更為嚴格的標準和規(guī)范，以保障消費者的權益和行車安全。
總之，特斯拉“幽靈剎車”事件再次提醒我們，智能駕駛技術的發(fā)展任重而道遠。在追求技術創(chuàng)新的同時，必須確保產(chǎn)品的安全性和可靠性，以保障消費者的權益和行車安全。
