近日，美國哥倫比亞特區聯邦上訴法院就一項關于AI創作作品的版權爭議做出了最終裁定。該裁定指出，未涉及人類參與的AI創作作品無法獲得版權保護，這一決定與美國版權局的立場一致。
事件的起因源自斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）所設計的AI系統“DABUS”。塔勒曾試圖為該系統生成的圖像申請版權，但遭到了美國版權局的拒絕。版權局認為，只有由人類創作的作品才能符合版權保護的條件。這一立場在最近的法院裁定中得到了支持。
據報道，不僅塔勒的申請遭到了拒絕，還有其他藝術家也遇到了類似的困境。他們利用MidjourneyAI系統輔助創作圖像，并希望獲得版權保護。然而，美國版權局同樣拒絕了這些申請，理由仍然是這些作品并非完全由人類創作。
塔勒對此裁定表示強烈不滿，他認為自己的AI系統“DABUS”具備感知能力，并且在本案中獨立完成了作品創作。塔勒的律師瑞安·阿博特（Ryan Abbott）也表達了異議，并計劃提起上訴。然而，版權局和法院均維持了原有的裁定。
回顧歷史，塔勒早在2018年就曾為自己的AI系統創作的視覺藝術作品《天堂的最近入口》申請版權。然而，直到2022年，版權局才正式駁回了他的申請，理由依然是版權法要求作品必須由人類創作。這一裁定在2023年得到了聯邦地區法院法官的維持，法官強調了人類創作在版權法中的根本地位。
在法院的裁定過程中，美國巡回法官帕特里夏·米勒特（Patricia Millett）代表三名法官一致認定，美國版權法明確要求所有作品必須首先由人類創作。這一裁定不僅再次確認了版權法的原則，也為未來的類似案件提供了明確的法律依據。
盡管塔勒和其他藝術家對這一裁定表示不滿，認為它可能會阻礙AI領域的投資與發展，但法院和版權局均堅持認為，維護版權法的原則對于保護創作者的權益和推動藝術創新具有重要意義。
