近期，加州圣荷西聯(lián)邦地方法院迎來一起針對蘋果公司的訴訟案。此案由七名消費者共同提起，他們購買了Apple Watch Ultra 2、SE及Series 9系列手表，并指控蘋果在其碳中和產(chǎn)品宣傳上存在不實與誤導性信息。
回溯至2023年9月，蘋果推出了首批碳中和Apple Watch，聲稱通過設(shè)計創(chuàng)新與綠色能源應(yīng)用，這些產(chǎn)品的碳排放量已減少超過75%，并借助碳抵消措施實現(xiàn)了碳中和。蘋果還強調(diào)，在生產(chǎn)過程中，這些手表完全使用綠色能源，30%的原材料來自回收或再生資源，同時50%的產(chǎn)品運輸避免了航空方式。
然而，原告對此提出質(zhì)疑，特別是針對蘋果所依賴的兩個碳抵消項目——肯尼亞凱烏魯山護林項目和中國貴南護林減碳項目。原告認為，這兩個項目所涉及的土地在蘋果參與之前就已經(jīng)受到保護或覆蓋有森林，因此，無論蘋果是否介入，碳減排都會自然進行，并未產(chǎn)生額外的減排效果。
訴訟進一步指出，蘋果的碳中和聲明是基于這兩個項目的有效性和合法性，但實際上，蘋果的資金支持并未帶來超過自然水平的碳排放減少，因此，其宣傳具有誤導性。原告認為，自己正是基于這些誤導性信息而購買了產(chǎn)品。
原告在訴訟中要求蘋果停止以“碳中和”為賣點銷售相關(guān)產(chǎn)品，并賠償消費者因此遭受的損失，盡管具體的賠償金額尚未明確。
這一案件引發(fā)了公眾對蘋果公司環(huán)保聲明的廣泛關(guān)注，也引發(fā)了對于企業(yè)碳中和承諾真實性的進一步討論。
