“法院怎么判我都接受
但是孩子交給他媽媽撫養就行
我可以每個月給撫養費”
三次起訴鬧離婚
夫妻雙方都不愿意撫養孩子
要求法院判給對方
10月21日
記者從湖北省高級人民法院獲悉
這起讓法官犯難
令孩子受傷害的離婚案件
在麻城市人民法院
木子店法庭開庭審理
原告方的離婚訴請被駁回
夫妻二人被要求“依法帶娃”
原告張某女與被告李某男結婚后生育一子李小某，現不到8周歲，身患多重殘疾，生活不能自理。
張某女自述，結婚初期，兩人感情很好，自2019年與被告李某男發生爭吵后，李小某一直由李某男父母照顧，自己由于外出打工，對李小某關心關愛較少；李某男自述，因李小某身患多重殘疾生活不能自理且經常需要做康復治療，孩子的爺爺奶奶身體不好，沒辦法繼續照顧小孩，而自己不得不外出務工掙錢養家，導致陪伴李小某的時間較少。
了解雙方糾紛起因經過后，木子店法庭法官決定，徹底解決案件的“后顧之憂”，實現案結事了。經過多次電話溝通，法官確認張某女與李某男感情已經破裂，婚姻關系無法繼續維持，雙方唯一的分歧是李小某的撫養問題。
“法院不可能擱置撫養問題，哪怕你們雙方都同意離婚也不行。”“不要只考慮自己，你們離婚受傷害最大的不是你們，而是孩子。”案件辦理過程中，承辦法官多次從法理、人情出發，勸導雙方不要讓孩子成為夫妻矛盾的犧牲品，引導雙方當事人關心愛護孩子，承擔父母應有的責任與義務。
同時，承辦法官對雙方以客觀事實為借口相互推諉拒絕撫養小孩的做法予以批評教育。然而，雙方依舊表示不愿孩子隨自己共同生活。基于未成年人利益最大化原則和家事審判理念，法院最終判決駁回原告要求離婚的訴訟請求。
考慮到李小某情況特殊，木子店法庭依法發出《家庭教育令》，要求義務履行人張某女與李某男定期陪伴、照看被監護人李小某，提供生活、健康、安全等方面的保障，多關心被監護人小李的生理、心理狀況和情感需求，給予親情關愛。
該家庭教育令自作出之日起至一年內有效。該家庭教育令失效前，義務履行人及密切接觸被監護人的人員及單位可根據實際情況向人民法院提出申請撤銷、變更或延長。
承辦法官指出，離婚自由不能有悖于社會主義核心價值觀及未成年人利益最大化原則。本起離婚糾紛中，雙方當事人均不愿意直接撫養孩子，違反了我國未成年人保護法和民法典，不符合公序良俗，侵害了未成年人合法權益，不應判決離婚。
