四川瀘州一起涉及巨額詐騙和游戲充值的案件再次引發社會關注。這起案件的核心是一名已故女校長童敏，她涉嫌詐騙近5000萬元，其中超過3000萬元被用于網絡游戲充值。29名原告因此將童敏的父親、財付通支付科技有限公司以及廣州網易計算機系統有限公司告上法庭，要求網易退還童敏在游戲中的充值款項。
童敏生前曾任瀘州某私立學校的小學校長，因涉嫌合同詐騙案被公安機關立案偵查，但因其跳河自殺，案件已被撤銷。
原告們的核心訴求是請求法院判令網易返還童敏在2017年8月至2021年5月間向其公司的轉款，共計3000余萬元。他們認為，童敏與網易之間存在事實上的贈與合同關系，且這些款項基本上是詐騙所得的贓款，應當予以追繳或責令退賠。
經過近半年的審理，瀘州市江陽區人民法院作出一審判決，駁回了29名原告的訴訟請求。對此，原告律師表示將繼續提起上訴，他認為法院駁回的理由忽視了這場交易的不等價性，且網易的行為具有“他洗錢”的特征。
法院在審理中認定，童敏在2017年至2021年期間，與原告等人簽訂了多個合同，約定原告等人對相關項目進行投資分紅。然而，童敏卻將這些資金用于了“大唐無雙”游戲的充值。
審核報告顯示，在2015年8月14日至2021年5月25日期間，童敏向游戲充值代理人轉款凈額合計2500多萬元，已全部用于游戲充值。而童敏向網易的轉賬金額也達到了85萬余元。
對于一審判決，原告律師提出了兩點不認可的理由。他認為，法院忽視了這場交易的不等價性，且以贓款是刑事用語為由拒絕作民事裁判是不合理的。
原告律師還指出，雖然童敏已經死亡，但其違法所得以及占有這部分違法所得的網易，是否應該因童敏無權處分且網易沒有支付合理對價而應該予以返還，法院應該作出民事裁判。
對于這起案件的多個疑問，江陽區法院回應表示，由于該案為一審判決且尚未生效，因此暫不適宜接受采訪。
