近日，隨著動畫電影《哪吒之魔童鬧海》的熱映，一場圍繞知識產權的爭議悄然浮出水面，將哪吒汽車與其發行方光線影業推向了輿論的風口浪尖。
事件的起因可追溯至去年11月，一份商標裁定書揭示了哪吒汽車，即合眾新能源汽車股份有限公司，與光線影業之間的一場商標之戰。哪吒汽車曾向商標局提出申請，要求宣告光線影業所持有的“魔童哪吒”商標無效。哪吒汽車方面指出，在爭議商標申請之前，雙方已存在合作關系，光線影業在明知哪吒汽車擁有“哪吒”系列商標的情況下，仍注冊了“魔童哪吒”商標，此舉涉嫌惡意搶注。
然而，商標局在經過審慎評審后，并未采納哪吒汽車的無效宣告請求，決定維持“魔童哪吒”商標的注冊狀態。這一裁決無疑為光線影業注入了一劑強心針，同時也讓哪吒汽車陷入了被動局面。
值得注意的是，雙方的商標之爭并未就此止步。哪吒汽車于2023年申請的“魔小童”商標同樣遭遇了光線影業的異議，并最終被商標局決定不予注冊。而光線影業也不甘示弱，對哪吒汽車所申請的“哪吒大魔童”、“哪吒小魔童”等商標提出了無效宣告請求，試圖進一步擴大自身的商標保護范圍。
隨著事態的發展，這場商標之爭不僅考驗著雙方的法律智慧，更在業界引發了廣泛討論。如何平衡創新與保護、如何界定惡意搶注與合理布局，成為擺在行業面前的重要課題。
